-
LTD ou limited #1
Bonjour,
je suis nouveau sur le forum et après avoir parcouru les sujet Ltd une question me vient :
pourquoi vous tirez à boulet rouge sur les LTD ??
On est en Europe et y a la libre circulation...
Je me suis renseigné sur le sujet pour en faire une et ca à l'air plus intéressant que la sprl (gros capital par exemple)...
bien à vous,
oly
Contribution le : 22/07/2009
-
LTD ou limited #2
Modérateur
Nous nous sommes déjà longuement exprimés sur le sujet mais pour résumer :
1)pas de capital donc pas d'accès au crédit
2)coût à terme car :
- 2 comptabilités (1 belge et 1 UK) + consolidation des comptes à déposer dans les 2 Pays
- 2 déclarations fiscales
- frais de secretary et registered office UK
3)les montages proposés par certains prestataires (vendeurs de Ltd dont je tairais le nom) tiennent plus de la fraude fiscale et du blanchiment que de l'optimisation fiscale. En effet il y aurait tendance à "localiser" tout ou partie du chiffre d'affaire en UK alors que l'ensemble des prestations est réalisé en Belgique .....
Contribution le : 22/07/2009
_________________
La différence entre l'optimisation fiscale et la fraude fiscale ? La prison. -
LTD ou limited #3
-
LTD ou limited #4
bon je re-essaye lol
"pas de capital donc pas d'accès au crédit" : nombre de société belge (sc,snc,scri,...) qui demande de petit capitaux de lancement ont le même problème d'accès au crédit. Si vous avez de gros capitaux de départ ou de grosse garantie forcement plus facile que d'autre ... il n'y a pas que la ltd qui a ce souci...
"coût à terme car :
- 2 comptabilités (1 belge et 1 UK) + consolidation des comptes à déposer dans les 2 Pays
- 2 déclarations fiscales"
En effet, il y a des coût suppléméntaires mais on sait pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière lol
Vous constituez une société à responsabilité limitée sans devoir avoir 18000€ etc...
oui vous payez une compta belge pour tous se qui est fait sur le territoire mais vous avez la possibilité que en UK elle soit dormante... les compta là bas calcul aussi leur tarifs par rapport aux nombres d'écriture mensuel...
Donc les frais sont en plus ... modéré...mais d'accord il faut en tenir compte !!
L'annual return coûte entre 200 et 500€ par an !!
" frais de secretary et registered office UK" : En Belgique aussi il faut payé pour domicilier son sprl si on l'installe pas chez soit... le secretary et la domiciliation est effectivement des frais à prevoir mais qui reste également modéré ...
"les montages proposés par certains prestataires (vendeurs de Ltd dont je tairais le nom) tiennent plus de la fraude fiscale et du blanchiment que de l'optimisation fiscale. En effet il y aurait tendance à "localiser" tout ou partie du chiffre d'affaire en UK alors que l'ensemble des prestations est réalisé en Belgique ....."
je suis d'accord que certain fraude ou pour certain je dirais plutôt qu'il applique strictement la loi ou la contourne lol mais reste dans la légalité...
d'accord qu'il faut pas faire n'importe quoi avec n'importe qui... mais je peux souvent lire que la LTD est une arnaque ou automatiquement une fraude ?
je suis désolé il suffit d'aller à la BCE pour en trouver... c'est légal.
Je dirais qu'il faut rester objectif est expliquer le pour et le contre pour les novices qui se posent la question et pas les découragers en leurs disant qu'ils sont des futurs fraudeurs.
Je trouve certains plutôt conservateur qui ne prêche que par la sprl... bienvenue en Europe !!
De même 2 à 3 sprl qui s'associent et ouvrent une société c'est normal... des Ltd qui s'associent on crie au scandale lol ok pour ceux qui on un but de fraude mais c'est pas le cas de tout le monde... sinon on pourrait cité la LLC Deleware lol
Je tiens à précisez que je suis ni comptable, ni fiscaliste et que je ne travaille pas pour la société critiquée... mais un particulier travaillant salarié, indépendant complémentaire et associé dans une société de type Belge (pour vous rassurez lol) qui depuis longtemps analyse les type de société type limited mais en se renseignant auprès de créateur de société mais également au registre du commerce UK (compagnieshouses) etc...
Bien à vous,
merci d'avoir pris le temps de me lire
Contribution le : 22/07/2009
-
LTD ou limited #5
Modérateur
"mais vous avez la possibilité que en UK elle soit dormante... les compta là bas calcul aussi leur tarifs par rapport aux nombres d'écriture mensuel...
Donc les frais sont en plus ... modéré...mais d'accord il faut en tenir compte !!
L'annual return coûte entre 200 et 500€ par an !!
FAUX une société dormante n'a aucune activité or dans le cas visé elle a à tout le moins une succursalle. Comptez MINIMUM 2.000 €/an pour le registered office et secretary.
Pour les honoraires du comptables UK comptez encore 2.000 € MINIMUM car il doit convertir des comptes BEGAAP en UKGAAP pour la consolidation (A Londres un comptable facture entre 150 et 250 £ de l'heure + TVA 17,5%).
Comptez également que votre comptabilité belge vous coûtera quasi le double du prix normal vu qu'il faut établir et publier des comptes consolidés.
L'ouverture même d'un compte bancaire est des plus ardue car en vertu des dispositions anti-blanchiment, les banques doivent identifier les responsables de la société et vu qu'en général le nominee secretary est une société (on ou offshore)......
Bref la Ltd, est à réserver au grandes entreprises qui ont des structures complexes, pour le "petit" entrepreneur, c'est un machin.
Contribution le : 22/07/2009
_________________
La différence entre l'optimisation fiscale et la fraude fiscale ? La prison. -
LTD ou limited #6
Superviseur immédiat
Inscrit: 4 ans 4 mois 17 jours
De : Brabant wallon
Profession : Expert fiscal honoraire
Post(s): 9633Je suis très surpris par vos interventions que vous sous-entendez qualifier d'interventions neutres.Que venez-vous chercher et offrir puisque vous déclarez que votre choix est fait sur base de critères qui sont les vôtres ?J'estime que le citoyen lambda a le choix entre la publicité de certaines sociétés et les réticences de certains professionnels présents sur le site.A chacun de faire sa religion.
Contribution le : 22/07/2009
-
LTD ou limited #7
Citation :F_Bonfond a écrit: "mais vous avez la possibilité que en UK elle soit dormante... les compta là bas calcul aussi leur tarifs par rapport aux nombres d'écriture mensuel... Donc les frais sont en plus ... modéré...mais d'accord il faut en tenir compte !! L'annual return coûte entre 200 et 500€ par an !! FAUX une société dormante n'a aucune activité or dans le cas visé elle a à tout le moins une succursalle. Comptez MINIMUM 2.000 €/an pour le registered office et secretary. Pour les honoraires du comptables UK comptez encore 2.000 € MINIMUM car il doit convertir des comptes BEGAAP en UKGAAP pour la consolidation (A Londres un comptable facture entre 150 et 250 £ de l'heure + TVA 17,5%). Comptez également que votre comptabilité belge vous coûtera quasi le double du prix normal vu qu'il faut établir et publier des comptes consolidés. L'ouverture même d'un compte bancaire est des plus ardue car en vertu des dispositions anti-blanchiment, les banques doivent identifier les responsables de la société et vu qu'en général le nominee secretary est une société (on ou offshore)...... Bref la Ltd, est à réserver au grandes entreprises qui ont des structures complexes, pour le "petit" entrepreneur, c'est un machin.
Ben je pense qu'on a pas les même renseignement car j'ai déjà discuter avec des société de domiciliation et jamais entendu parlé de 2000€ pour domiciliation et secretary à moins que vous demandé pour avoir tous : secrétariat tél, adresse, ect là peut être...
idem compta on ne ma jamais parlé de 2000€...
Oui la société dormante n'a pas d'activité ai pas dit le contraire peut être mal exprimé dans le texte précédent par manque de ponctualité ... la ltd en belgique sert juste en Belgique comme toute autre société... comme on en trouve à la BCE ....donc pas forcément besoin d'un compte là bas...
Bien entendu qu'il y a vérification contre le blanchiement ...heureusement je dirais lol
réservé à de grosse structure ? pas forcément !!!
justement les grosse structure cherche plutôt la fuite de capitaux vers des paradis plus intéressant alors que le petit entrepreneur sans sert en Belgique comme une société sprl sans à avoir de gros capitaux à deposer tout simplement...
Contribution le : 22/07/2009
-
LTD ou limited #8
Citation :Jojo a écrit: Je suis très surpris par vos interventions que vous sous-entendez qualifier d'interventions neutres.Que venez-vous chercher et offrir puisque vous déclarez que votre choix est fait sur base de critères qui sont les vôtres ?J'estime que le citoyen lambda a le choix entre la publicité de certaines sociétés et les réticences de certains professionnels présents sur le site.A chacun de faire sa religion.
Je dis simplement qu'il faut crié au scandale et automatiquement à la fraude mais expliquer le pour et le contre comme fait précedemment par Mr Bonfont...
Je ne viens rien chercher et encore moins offrir j'ai d'ailleur précisez que je ne faisait pas partie d'une société souvent critiquées...
mais je pense simplement que en lisant les différents postes sur le sujet ou des gens viennent poser la question ils non pas un pour et contre, mais directement que le contre voir futur arnaqueur mdr
Et je n'offre rien je vois un sujet qui m'intéresse je me permet de donner mon avis tout simplement en espérant un débat et pas tout simplement me faire tirer dessus à boulet rouge lol
Maintenant je met pas en doute l'avis de certains professionnel comme vous avez l'air de le dire car je connais pas la profession de chacun ici présent...
Mais le fait d'être un novice pour vous face a un pro... veut dire automatiquement pas de débat...tais toi je suis le pro je sais !!!
Maintenant je suis tout à fait d'accord avec vous pour la mise en garde contre certaine pratique ou pratiquant qui ferait miroiter le miroir aux alouettes et arnaquerais un amateur voulant tous simplement se lancer dans les affaires et qui n'a pas tjs un bas de laine de 18000€ pour lancer une sprl !!
Contribution le : 22/07/2009
-
LTD ou limited #9
Modérateur
Eh bien oui, ils ne vous disent pas tout pour vous filer leur camelotte.
Je suppose que jamais vous n'avez été informé de l'obligation de déposer des comptes consolidés entre autre.
D'autre part, si vous n'avez pas 18.000 €, comment voulez-vous faire face aux investissements nécessaires à votre installation ?
Contribution le : 22/07/2009
_________________
La différence entre l'optimisation fiscale et la fraude fiscale ? La prison. -
LTD ou limited #10
Citation :
F_Bonfond a écrit:
Eh bien oui, ils ne vous disent pas tout pour vous filer leur camelotte.
Je suppose que jamais vous n'avez été informé de l'obligation de déposer des comptes consolidés entre autre.
D'autre part, si vous n'avez pas 18.000 €, comment voulez-vous faire face aux investissements nécessaires à votre installation ?
Contribution le : 22/07/2009
-
LTD ou limited #11
Citation :oly a écrit: Citation :
F_Bonfond a écrit: Eh bien oui, ils ne vous disent pas tout pour vous filer leur camelotte. Je suppose que jamais vous n'avez été informé de l'obligation de déposer des comptes consolidés entre autre. D'autre part, si vous n'avez pas 18.000 €, comment voulez-vous faire face aux investissements nécessaires à votre installation ?
Ben je pense que c'est une réponse facile ...
les services de domiciliation interrogé en UK (pas en passant par société de création en Belgique) non rien a gagner a mentir sur leur prix et sans pour autant être de la camelotte...
Les services en Belgique de domiciliation pour par exemple les sprl sont aussi pour vous de la camelotte ??? ah non c'est du Belge et on parle de sprl...ouf !!
Je n'ai pas contesté la double comptabilité pour la LTD et se qui y touche je conteste le prix de 2000€... d'ailleurs la domiciliation 2000€, la compta 2000€ etc je dirais plutôt montant exagéré pour décourager...
pour vous il faut obligatoirement 18000€ pour se lancer ? et bien vous allez encourager les indépendant, scs, etc... lol qui apparement pour vous sont voués à l'echec ?!
Je me suis lancé sans un tel montant d'installation ... bien sur je reconnais que les personnes ayant mis de tel montant on beaucoup plus facile voir même on le tapis rouge aux banques lol
Contribution le : 22/07/2009
-
LTD ou limited #12
Modérateur
Je ne critique pas la domiciliation que ce soit pour une SPRL ou toute autre forme de société.
Mais force est de constater que dans les montages type Ltd, les sociétés en question n'ont pas de substance ( pas de capital, pas de bureau physique, pas de personnel bref rien ce sont des coquilles vides).
Il est bon de savoir que les administrations (tout en particulier en Allemagne) ne reconnaissent pas ces sociétés comme existantes. En Allemagne, la sanction est directe, taxation en Allemagne des transactions y réalisées.
Pour ce qui est des fees, les chiffres que je cite sont justifiés, en effet, on vous présente le prix de base pour la domiciliation ainsi que le prix pour la mise à disposition du secretary mais sans vous parler de la facturation complémentaire pour le renvoi de courrier, la signature du secretary sur les returns, ... qui sont facturés en sus soit sur base d'honoraires forfaitaires soit sur time spend basis.
Et oui sans un capital minimum disponible pour le démarrage d'une entreprise c'est le raté garanti. Tout professionnel sait que le break event point (moment auquel une entreprise devient rentable) se situe (sauf rares exceptions) à la troisième année et en attendant, il faut vivre et payer les factures.
Contribution le : 22/07/2009
_________________
La différence entre l'optimisation fiscale et la fraude fiscale ? La prison. -
LTD ou limited #13
Citation :F_Bonfond a écrit: Je ne critique pas la domiciliation que ce soit pour une SPRL ou toute autre forme de société. Mais force est de constater que dans les montages type Ltd, les sociétés en question n'ont pas de substance ( pas de capital, pas de bureau physique, pas de personnel bref rien ce sont des coquilles vides). Il est bon de savoir que les administrations (tout en particulier en Allemagne) ne reconnaissent pas ces sociétés comme existantes. En Allemagne, la sanction est directe, taxation en Allemagne des transactions y réalisées. Pour ce qui est des fees, les chiffres que je cite sont justifiés, en effet, on vous présente le prix de base pour la domiciliation ainsi que le prix pour la mise à disposition du secretary mais sans vous parler de la facturation complémentaire pour le renvoi de courrier, la signature du secretary sur les returns, ... qui sont facturés en sus soit sur base d'honoraires forfaitaires soit sur time spend basis. Et oui sans un capital minimum disponible pour le démarrage d'une entreprise c'est le raté garanti. Tout professionnel sait que le break event point (moment auquel une entreprise devient rentable) se situe (sauf rares exceptions) à la troisième année et en attendant, il faut vivre et payer les factures.
dans se cas si on fait une scs (peu capital) , qu'on est qu'un commandité et gérant (sans personnel... ceci dit en passant coûte chère... et faut avoir beaucoup de boulot pour payer du personnel !)... et qu'on la domicilie dans un service spécialisé en Belgique (pas de bureau physique)... on est une coquille vide ???
La Belgique en autorisant se type de société (scs,snc, scri,...) elle met des jeunes entrepreneur en erreur... et les pousse à l'erreur ?? Le code des société Belge pousse à la coquille vide alors ?? Donc comme pour le LTD c'est de la fraude !!
Pour l'Allemagne je sais pas je sais pas vous dire... vu que je suis Belge ... en Belgique ...
Le fait de pas reconnaître une société étrangère qui s'installe dans votre pays c'est de illégalité pur !!!Ou est la libre circulation ??
Non pas d'accord... les société de domiciliation UK comme les Belges d'ailleur lors d'une discussion vous annonce leur tarifs de domiciliation, service tél... ok que courrier vous avez souvent un forfait pour un nombre de lettre renvoyer puis se compte au timbre ...
Les centres sérieux avec lequel j'ai discuté annonce un forfait... et pas éxagéré !!
Vous faite une succurcale belge dans le but de travailler ici sans vouloir risquer votre patrimoine privé...ce que je trouve normal... qui a envie de tout risquer ??
Faut un capital minimum pour vous ? Tout dépend de l'activité exercées mais tous entrepreneurs Belges indépendant ou personne morale n'a pas commencé avec 18000€ en libérant 6200€ directement !!
Je travaille et je n'ai jamais mis un tel montant... si j'avais attendu d'économiser autant je n'aurais jamais commencé lol
Combien fraude ... mette 6200€ pour avoir l'attestation bancaire pour lancer leur sprl et aussitôt retire leur argent ??
Est ce plus honnête ??
Un indépendant qui rame pour avancer en risquant tous sont patrimoine (maison, voiture, etc) est ce mieux ?
Effectivement là je ne jette pas la pierre à celui qui créé une "coquille vide" comme vous dite pour travailler sans l'épée damocles sur la tête...
Oui effectivement le point cruciale est les 3 ère année... mais également pour celui qui fait une sprl... il a plus de capital certe mais ca le protège pas plus... et effectivement il est content que si faillite il y a d'avoir sa responsabilité dégagée et surtout son patrimoine...
(sauf certains cas !)
C'est le même souci... la protection de son patrimoine...
Que ce soit en créant une ltd ou une scs faite par 2 ltd...
Contribution le : 22/07/2009
-
LTD ou limited #14
Superviseur immédiat
Inscrit: 4 ans 4 mois 17 jours
De : Brabant wallon
Profession : Expert fiscal honoraire
Post(s): 9633Vous en êtes à votre première intervention et vous avez justifié votre choix d'un Ltd en soulignant votre peu de connaissance de la matière.
Des contradicteurs vous ont signalé ne pas être d'accord, en fonction de leur compétence et de leur sensibilité propre sur un sujet qui réapparaît à chaque nouvelle lune.
Comme vous ne semblez pas l'avoir souligné, un bandeau rappelle opportunément que le présent site n'est pas le lieu d'une consultation gratuite.
En d'autres termes, vos contradicteurs n'ont pas l'obligation de défendre les deux positions (Pour ou contre) ni moins encore de les justifier.
Vous avez trouvé votre bonheur ... grand bien vous fasse et longue route !
Contribution le : 22/07/2009
-
LTD ou limited #15
Un article intéressant a été oublié par Money Talk sur la Ltd. Intéressant parce que motivé et .... rejoignant les commentaires de Bonfond. Pourtant les deux personnes ne se connaissent pas.
Sur ce bonne route et prenez du Xanax cela vous aidera.
Contribution le : 23/07/2009
-
LTD ou limited #16
Modérateur
Une SCS constituée avec 2 Ltd, je vois parfaitement l'origine de vos informations.
Ce montage est encore plus bancal et je m'en explique :
Montage foireux s'il en est à titre d'exemple voici directement du site du "prestataire" :
"Tout comme dans une SPRL ordinaire, les administrateurs et les actionnaires d’une SCUE ne sont pas responsables à titre privé"
FAUX puisque comme tout le monde le sait l'associé commandité est responsable. Vous allez me rétorquer que c'est une Ltd qui sera associé commandité. Certe mais il ne faut pas oublier que le code des sociétés emporte que toute personne se comportant en gérant devient solidairement et indéfiniment responsable des dette de la société. Attendu qu'une personne doit toujours signer les documents, effectuer les opérations bancaires,... cette personne est gérant de fait et doit supporter la responsabilité solidaire.
"Pour les entrepreneurs qui ont déjà été en faillite ou pour ceux qui prennent un nouveau départ, il importe de savoir que les actions de la SCUE peuvent sans problème être anonymes. "
FAUX comme tout le monde le sait, c'est fini les actions au porteur en Belgique de même toute transaction physique en titres au porteur est interdite sur le sol belge. Donc à moins que vous n'alliez faire les opérations de création à l'étranger, vous êtes dans l'illégalité dès la constitution.
"En cliquant sur le lien ci-dessous, vous pouvez surfer vous-même sur ce site et prendre connaissance de la législation:selon moi fisonet c'est un site du SPF Finance et non affaires économiques. Pas très professionnel que celaVous devez être connecté sur le site pour pouvoir voir ceci.
ou
Vous parlez d'une activité de domiciliataire en Belgique, cette activité n'est pas reconnue légallement et pose bon nombre de problèmes en matière de domicile fiscal.
J'ai dit coquille vide, vous rétorquez dans se cas si on fait une scs (peu capital) , qu'on est qu'un commandité et gérant (sans personnel... ceci dit en passant coûte chère... et faut avoir beaucoup de boulot pour payer du personnel !)... et qu'on la domicilie dans un service spécialisé en Belgique (pas de bureau physique)... on est une coquille vide ???
Je réponds non comme vous le dites vous même il y a au moins une personne (le commandité) qui travaille réellement à l'accomplissement de l'objet social.
"effectivement, j'ai pu lire que se sujet ré-apparaît régulièrement... peut être simplement parce qu'on en parle de plus en plus... et effectivement certaines société le font à grand coup de pub !!"
Faut tout de même pas oublier qu'il est INTERDIT à tout titulaire d'une profession libérale de faire de la publicité. Donc soit votre prestataire est dans l'illégalité attendu qu'il fait de la publicité soit il ne dispose d'aucune agréation et donc aussi illégalité si il touche à la comptabilité.
Contribution le : 23/07/2009
_________________
La différence entre l'optimisation fiscale et la fraude fiscale ? La prison. -
LTD ou limited #17
Modérateur
Bizare, je vois trés bien l'article en question effectivement. L'exposé rejoint l'opinion de tous les professionnels.
Je ne puis citer les noms ni des personnes ni des sociétés concernées, mais je connais plus d'un entrepreneur s'étant risqués au petit jeu de la Ltd et qui ont reçu la visite de la brigade financière et ont ensuite reçu une "invitation" pour une rencontre avec un magistrat instructeur.
Contribution le : 23/07/2009
_________________
La différence entre l'optimisation fiscale et la fraude fiscale ? La prison. -
LTD ou limited #18
Citation :
F_Bonfond a écrit: Une SCS constituée avec 2 Ltd, je vois parfaitement l'origine de vos informations. Ce montage est encore plus bancal et je m'en explique : Montage foireux s'il en est à titre d'exemple voici directement du site du "prestataire" : "Tout comme dans une SPRL ordinaire, les administrateurs et les actionnaires d’une SCUE ne sont pas responsables à titre privé" FAUX puisque comme tout le monde le sait l'associé commandité est responsable. Vous allez me rétorquer que c'est une Ltd qui sera associé commandité. Certe mais il ne faut pas oublier que le code des sociétés emporte que toute personne se comportant en gérant devient solidairement et indéfiniment responsable des dette de la société. Attendu qu'une personne doit toujours signer les documents, effectuer les opérations bancaires,... cette personne est gérant de fait et doit supporter la responsabilité solidaire. "Pour les entrepreneurs qui ont déjà été en faillite ou pour ceux qui prennent un nouveau départ, il importe de savoir que les actions de la SCUE peuvent sans problème être anonymes. " FAUX comme tout le monde le sait, c'est fini les actions au porteur en Belgique de même toute transaction physique en titres au porteur est interdite sur le sol belge. Donc à moins que vous n'alliez faire les opérations de création à l'étranger, vous êtes dans l'illégalité dès la constitution. "En cliquant sur le lien ci-dessous, vous pouvez surfer vous-même sur ce site et prendre connaissance de la législation:
" selon moi fisonet c'est un site du SPF Finance et non affaires économiques. Pas très professionnel que cela Vous parlez d'une activité de domiciliataire en Belgique, cette activité n'est pas reconnue légallement et pose bon nombre de problèmes en matière de domicile fiscal. J'ai dit coquille vide, vous rétorquez dans se cas si on fait une scs (peu capital) , qu'on est qu'un commandité et gérant (sans personnel... ceci dit en passant coûte chère... et faut avoir beaucoup de boulot pour payer du personnel !)... et qu'on la domicilie dans un service spécialisé en Belgique (pas de bureau physique)... on est une coquille vide ??? Je réponds non comme vous le dites vous même il y a au moins une personne (le commandité) qui travaille réellement à l'accomplissement de l'objet social. "effectivement, j'ai pu lire que se sujet ré-apparaît régulièrement... peut être simplement parce qu'on en parle de plus en plus... et effectivement certaines société le font à grand coup de pub !!" Faut tout de même pas oublier qu'il est INTERDIT à tout titulaire d'une profession libérale de faire de la publicité. Donc soit votre prestataire est dans l'illégalité attendu qu'il fait de la publicité soit il ne dispose d'aucune agréation et donc aussi illégalité si il touche à la comptabilité.Vous devez être connecté sur le site pour pouvoir voir ceci.
ou
Bonjour,
Ah enfin la suite d'une discution constructive ...
Pour la scs de 2 LTD oui nous parlons bien du même site de création de société... souvent critiqué j'ai forcément été y jeter un oeil...
Mais pas pour mes informations concernant la Ltd en générale... j'ai pas attendu après eux pour me renseigner lol
Effectivement le commandité est une LTD ...
ok il y a gérance et signature d'une personne physique donc engagement de sa responsabilité... mais je pense :
Le commandité responsable est la LTD ... la personne physique (gérant de la scs) est le représentant légale de la LTD commandité... il pose les actes pour elle ...et non pas en tps que gérant direct de la scs...
Pour les parts anonymes ... je suis d'accord avec vous que c'est interdit et donc plus possible sur le sol Belge...
Vous me dite que pour la création, si elle n'est pas faite à l'étranger, c'est illégale ?? Ben une LTD est d'office créée à l'étranger puisqu'elle doit être inscrite en UK ??
Pour la domiciliation, en Belgique, c'est courant... il vous faut bien un siège sociale et tous le monde ne sait l'installer chez soit...
Pour la coquille vide... oui dans votre exemple on peut mettre dans le même sac de nombreuses sociétés sur le fait de pas de capital, pas de personnel, pas d'adresse réel...
En effet, le commandité (gérant) est le 1er membre de personnel travaillant pour l'objet social... si dans se cas cela ne fait pas d'elle une coquille vide... dans le cas de la LTD... il y a aussi un "Director"... représentant légale travaillant ??? Donc d'après vous ... plus coquille vide ??En effet, la publicité dans se type de profession n'est pas permise... vous parlez de mon prestataire ??? si vous parlez de si site critiqué ... je ne sais si il fait beaucoup de pub personnellement... je peux juste constater qu'il est souvent cité... très présent sur le net (on y trouve des pubs également sur se site lol)... mais pour d'autre il suffit de taper LTD sur un moteur de recherche pour tomber sur de nombreuses pages traitant du sujet...
Pour "mon" prestataire comme vous dite... il ne fait pas de pub... le registre du commerce Anglais n'en fait pas à ma connaissance mais cela n'empêche de pouvoir avoir de nombreuses infos (légale) sur la création de LTD en UK... pour le reste, la société de domiciliation ou de compta avec laquelle j'ai discuté en UK, à ma connaissance ne font pas de pubs lol
Contribution le : 23/07/2009
-
LTD ou limited #19
Citation :F_Bonfond a écrit: Bizare, je vois trés bien l'article en question effectivement. L'exposé rejoint l'opinion de tous les professionnels. Je ne puis citer les noms ni des personnes ni des sociétés concernées, mais je connais plus d'un entrepreneur s'étant risqués au petit jeu de la Ltd et qui ont reçu la visite de la brigade financière et ont ensuite reçu une "invitation" pour une rencontre avec un magistrat instructeur.
Ben je peux retourner l'info... des connaissances on des LTD avec succurcale Belge qu'ils exploitent sur le territoire comme toute autre sociétés (en UK dormante) et ce, depuis de nombreuses années sans n'avoir jamais eu de soucis ni avec les finances, ni tva, ni brigade financière ... et au dernière nouvelle travaille tjs et ne sont ni chez un magistrat ni en prison mdr
Contribution le : 23/07/2009
-
LTD ou limited #20
Bonjour,
un comptable ou un expert-comptable peut faire de la publicité (téléphonez à l'IPCF ou à l'IEC si vous êtes dubitatif).
Quant aux LTD, il y a un article en ligne sur le site de l'IPCF), tout en bas de la page d'accueil.Vous devez être connecté sur le site pour pouvoir voir ceci.
ou
Lagriffe
Contribution le : 23/07/2009
-
LTD ou limited #21
Modérateur
Lagriffe revoyez le code de déontologie pour ce qui est de la publicité.
Vous me dite que pour la création, si elle n'est pas faite à l'étranger, c'est illégale ?? Ben une LTD est d'office créée à l'étranger puisqu'elle doit être inscrite en UK ??
Oui mais vous allez payer et recevoir vos actions au porteur en Belgique, ce qui est illégal.
En effet, le commandité (gérant) est le 1er membre de personnel travaillant pour l'objet social... si dans se cas cela ne fait pas d'elle une coquille vide... dans le cas de la LTD... il y a aussi un "Director"... représentant légale travaillant ??? Donc d'après vous ... plus coquille vide ??
Un peu de sérieux le Ltd ne fait rien aux UK donc le Director n'y travaiile pas.
ok il y a gérance et signature d'une personne physique donc engagement de sa responsabilité... mais je pense :
Le commandité responsable est la LTD ... la personne physique (gérant de la scs) est le représentant légale de la LTD commandité... il pose les actes pour elle ...et non pas en tps que gérant direct de la scs...
Vous devez alors être employé de la Ltd soumis au droit social belge ce qui démontre à souhait que vote Ltd doit être soumise aux dispositions de droit belge attendu que son siège social réel est en Belgique.
Conclusion : Domicile fiscal de la Ltd = la Belgique comme le souligne très justement l'article vanté par Lagriffe.
Contribution le : 23/07/2009
_________________
La différence entre l'optimisation fiscale et la fraude fiscale ? La prison.

