LTD ou limited

Portrait de oly
Posté par oly
mer, 22/07/2009 - 12:53

Bonjour,

je suis nouveau sur le forum et après avoir parcouru les sujet Ltd une question me vient :

pourquoi vous tirez à boulet rouge sur les LTD ??

On est en Europe et y a la libre circulation...

Je me suis renseigné sur le sujet pour en faire une et ca à l'air plus intéressant que la sprl (gros capital par exemple)...

bien à vous,

oly

Toutes les réponses

Comment voulez vous justifier du bon droit du représentant si il n'a aucun lien d'aucune sorte avec la Ltd dont il est censé être le représentant ?? Un peu de sérieux de grâce.

en effet, il faut prouver que le domicile fiscale est bien la Belgique... que le siège d'administration ou siège de direction est en Belgique.. vrai pour la succurcale... mais pas pour la société mère en Uk ... elle est inscrite et reconnue là bas, elle a une adresse fictive peut être mais adresse quand même... et à la limite rien ne vous empêche de metttre un directeur "nominee director" qui est installé sur le territoire Uk généralement...lol

Soit vous admettez que tout est faux donc c'est de la fraude fiscale point barre et ne prenez surtout pas les agents de l'ISI pour des amateurs.

J'ai tout comme vous été lire l'article cité par Lagriffe ... on peut y lire tout d'abord la reconnaissance par la Belgique de la LTD selon le code des société et donc pas de magistrat et de prison simplement par ce que vous faite une Ltd comme on avait l'air de la prétendre plus haut lol

Je n'ai jamais dit cela mais le montage qui consiste à "délocaliser" fictivement l'activité aux UK peut vous amener de TRES gros ennuis.

Moi qui déteste la langue anglaise, je vais vous faire une citation en cette langue : puisque Oly a choisi son camp, "Wait and See".

Tout le monde saluera son extrême compétence en Ltd et en droit des sociétés belges même si, dans un premier temps, par modestie, il a déclaré ne rien y connaître !

Souhaitons donc lui bonne chance dans ses activités et dans sa fiscalité ...

F_Bonfond a écrit: Comment voulez vous justifier du bon droit du représentant si il n'a aucun lien d'aucune sorte avec la Ltd dont il est censé être le représentant ?? Un peu de sérieux de grâce. en effet, il faut prouver que le domicile fiscale est bien la Belgique... que le siège d'administration ou siège de direction est en Belgique.. vrai pour la succurcale... mais pas pour la société mère en Uk ... elle est inscrite et reconnue là bas, elle a une adresse fictive peut être mais adresse quand même... et à la limite rien ne vous empêche de metttre un directeur "nominee director" qui est installé sur le territoire Uk généralement...lol Soit vous admettez que tout est faux donc c'est de la fraude fiscale point barre et ne prenez surtout pas les agents de l'ISI pour des amateurs. J'ai tout comme vous été lire l'article cité par Lagriffe ... on peut y lire tout d'abord la reconnaissance par la Belgique de la LTD selon le code des société et donc pas de magistrat et de prison simplement par ce que vous faite une Ltd comme on avait l'air de la prétendre plus haut lol Je n'ai jamais dit cela mais le montage qui consiste à "délocaliser" fictivement l'activité aux UK peut vous amener de TRES gros ennuis.

désolé mais représentant ne veux pas dire associé ou contrat de travail...

Il n'est pas rare que dans les statuts d'une société que le gérant n'est pas un des membres la constitutant mais un gérant extérieur...

Je ne reconnais rien du tout et encore moins une quelconque fraude fiscale mais une application des règles...
tout est faux c'est vous qui le dite... le fait d'être domicilié là bas ne veut pas dire faux pour autant... faut pas habiter le siège de la société pour la gérer lol

Loin de moi l'idée de prendre les agents de l'ISI pour des amateurs mais l'application stricte de la règle ne veut pas dire illégale même si ca dérange ...

Ca ne veut pas dire que si je fais une sprl que du coup je suis super en règle et risque rien...

De gros ennuis ? ben la reconnaissance des ltd par la loi Belge est un fait...et légale !

Je vois que vous ne connaissez pas le companies act, le director au sens de cette législation ne peut etre compare a un gérant en droit belge.

Votre raisonnement ne tient en outre pas la toute d'un point de vue intelectuel, vous parlez de nominee donc officiellement vous n'êtes rien dans la ltd et ne pouvez la représenter.
Vous suggerez donc de donner les clés du coffre a un parfait etranger.

Pour ce qui est des parts au porteur le contrat etant forme en Belgique entre les parties (incorporateur et candidat propriétaire), celui-ci est illégal. Je sais que les prestataires mentionnent "fait a Londres" sur les contrats ce qui constitue tout simplement un faux.