Régularisation des charges et produits problème !

Portrait de melie0507
Posté par melie0507
lun, 15/06/2009 - 21:35

Bonjour, j'ai vraiment besoin d'aide...
Pourriez-vous m'aider svp?
Je ne comprend pas vraiment la différence entre :
-charges à reporter(490)
-produits acquis (491)
-charges à imputer (492)
-produits à reporter (493)

Merci d'avance
et bonne soirée :)

Meilleure réponse

Les intitulés sont plutôt clairs pourtant:

1) 490000 charges à reporter: ex. vous recevez en novembre 2008 un avis d'échéance pour la période d'assurance 1/09-3/09. Vous l'avez enregistré aux achats en 2008. En fin d'année, vous passez par le 490 ( 490000 à 613...)pour que la charge se rapporte au bon exercice: 2009.

2) 491000 produits acquis : ex: vous devez toucher des intérêts ou des loyers...pour 2008, mais vous savez qu'ils ne seront payés qu'en 2009. Vous passez: 491000 à 750... ou 740... Ces produits sont alors bien enregistrés dans l'exercice 2008.

3) 492000 charges à imputer : c'est le même raisonnement que le 491 mais pour des charges (ex.: des intérêts débiteurs qui ne seront portés en compte qu'en 2009 mais se rapportent à 2008, des achats de 2008 dont la facture tarde à venir mais dont la réceptions est effectuée)
Vous faites : 650... à 492000.

4)493000 produits à reporter: ex. on vous paie par anticipation un loyer se rapportant à janvier 2009. Vous l'avez imputé en 740 en 2008. Pour passer à l'exercice suivant, vous passez : 740 à 493.

Ne pas oublier en 2009 de "vider" les 490 !

Toutes les réponses

Les intitulés sont plutôt clairs pourtant:

1) 490000 charges à reporter: ex. vous recevez en novembre 2008 un avis d'échéance pour la période d'assurance 1/09-3/09. Vous l'avez enregistré aux achats en 2008. En fin d'année, vous passez par le 490 ( 490000 à 613...)pour que la charge se rapporte au bon exercice: 2009.

2) 491000 produits acquis : ex: vous devez toucher des intérêts ou des loyers...pour 2008, mais vous savez qu'ils ne seront payés qu'en 2009. Vous passez: 491000 à 750... ou 740... Ces produits sont alors bien enregistrés dans l'exercice 2008.

3) 492000 charges à imputer : c'est le même raisonnement que le 491 mais pour des charges (ex.: des intérêts débiteurs qui ne seront portés en compte qu'en 2009 mais se rapportent à 2008, des achats de 2008 dont la facture tarde à venir mais dont la réceptions est effectuée)
Vous faites : 650... à 492000.

4)493000 produits à reporter: ex. on vous paie par anticipation un loyer se rapportant à janvier 2009. Vous l'avez imputé en 740 en 2008. Pour passer à l'exercice suivant, vous passez : 740 à 493.

Ne pas oublier en 2009 de "vider" les 490 !

salut,

maintenant, imaginons une facture fournisseur qui arrive en 2010 mais qui se rapporte à l'ex 2009 ?
ex : facture de téléphone datée du 05/01/2010 mais dont l'intitulé est "frais téléphone décembre 2009" ...
est-ce que c'est aussi une charge à imputer ?
dans ce cas, on l'encode dans quelle période ?
période 12-2009 ou 01-2011 ?

grand merci !

andré

arcadus a écrit: Les intitulés sont plutôt clairs pourtant: 1) 490000 charges à reporter: ex. vous recevez en novembre 2008 un avis d'échéance pour la période d'assurance 1/09-3/09. Vous l'avez enregistré aux achats en 2008. En fin d'année, vous passez par le 490 ( 490000 à 613...)pour que la charge se rapporte au bon exercice: 2009. 2) 491000 produits acquis : ex: vous devez toucher des intérêts ou des loyers...pour 2008, mais vous savez qu'ils ne seront payés qu'en 2009. Vous passez: 491000 à 750... ou 740... Ces produits sont alors bien enregistrés dans l'exercice 2008. 3) 492000 charges à imputer : c'est le même raisonnement que le 491 mais pour des charges (ex.: des intérêts débiteurs qui ne seront portés en compte qu'en 2009 mais se rapportent à 2008, des achats de 2008 dont la facture tarde à venir mais dont la réceptions est effectuée) Vous faites : 650... à 492000. 4)493000 produits à reporter: ex. on vous paie par anticipation un loyer se rapportant à janvier 2009. Vous l'avez imputé en 740 en 2008. Pour passer à l'exercice suivant, vous passez : 740 à 493. Ne pas oublier en 2009 de "vider" les 490 !

Il faut savoir lire !
Frais de décembre 2009 !!!!
Donc charges de 2009 !

1 vote actuellement | +1 Répondre

Jojo a écrit: Il faut savoir lire !
Frais de décembre 2009 !!!!
Donc charges de 2009 !

salut jojo,

ok, mais je le passe en "charge à imputer" ?

arcadus a écrit: Les intitulés sont plutôt clairs 

(...) Ne pas oublier en 2009 de "vider" les 490 !

Jojo a écrit:

arcadus a écrit: Les intitulés sont plutôt clairs 

(...) Ne pas oublier en 2009 de "vider" les 490 !

ok
je n'ai pas demandé un jeu de piste
ni même une leçon de lecture.

vous ne répondez pas à ma question

et vous me faites passer pour quelqu'un qui ne sait pas lire.

ce n'est pas très courtois

1 vote actuellement | +1 Répondre

Et comment traduisez-vous votre attitude qui nous oblige à répéter TROIS FOIS la même chose ?

je ne vais pas polémiquer avec vous mais bon, je vais quand meme vous dire :

- je veille toujours à ne pas créer de nouveau "post" quand c'est possible d'utiliser un ancien post ... dans ce cas-ci, vous pouvez vérifier, j'ai réutiliser un vieux post de 6/2009 afin de ne pas encombrer le forum de messages identiques.
- votre manière de répondre (relisez-vous) est dans ici, assez sèche, je ne comprends pas pourquoi vous répondez si on vous énerve.
- cette attitude (puisque vous parlez d'attitude) à mettre des "majuscules" pour bien faire comprendre à votre interlocuteur que vous êtes exaspéré par les questions est étrange, ... vous dites haut et fort "trois fois", ... pardon , mille pardon.
- enfin, laissons tomber ces querelles et aidons-nous au lieu de nous agresser.

bien à vous,

Jojo a écrit: Et comment traduisez-vous votre attitude qui nous oblige à répéter TROIS FOIS la même chose ?

Résumons !
Vous faites remonter un "vieux" sujet ... ce qui laisserait à croire que vous l'avez lu ... et compris !
Vous venez avec un exemple uniquement actualisé ...

Vous demandez la confirmation de la confirmation !
En d'autres termes, au lu de vos autres demandes, vous n'êtes jamais "certain" que la réponse correspond à ce que vous souhaitez.

La brièveté (La sécheresse) des réponses permet donc de ne pas se répéter inutilement.
Nous ne sommes NI en privé NI au cours; nous sommes encore moins en consultation !

Donc, en 2009

62*** Frais de téléphone

à  44*** Factures à recevoir

OU à 49*** Charges à imputer 

Comme écrit précédemment (et par ailleurs), je n'utiliserais les comptes 49*** que pour les opérations de fractionnement.

En 2010, on passe normalement la facture et on extourne l'écriture de 2009 !!!  

merci jojo
:o)

et désolé si je suis irritant parfois, aux yeux des experts, les débutants sont parfois fatiguants...
:o)

à la revoyure !

andré

Jojo a écrit: Résumons !
Vous faites remonter un "vieux" sujet ... ce qui laisserait à croire que vous l'avez lu ... et compris !
Vous venez avec un exemple uniquement actualisé ...

Vous demandez la confirmation de la confirmation !
En d'autres termes, au lu de vos autres demandes, vous n'êtes jamais "certain" que la réponse correspond à ce que vous souhaitez.

La brièveté (La sécheresse) des réponses permet donc de ne pas se répéter inutilement.
Nous ne sommes NI en privé NI au cours; nous sommes encore moins en consultation !

Donc, en 2009

62*** Frais de téléphone

à  44*** Factures à recevoir

OU à 49*** Charges à imputer 

Comme écrit précédemment (et par ailleurs), je n'utiliserais les comptes 49*** que pour les opérations de fractionnement.

En 2010, on passe normalement la facture et on extourne l'écriture de 2009 !!!