Conjoint à charge (fiche de salaire)

Portrait de Moussafa
Posté par Moussafa
jeu, 21/10/2010 - 10:19

Bonjour,

Je me suis marié depuis mai 2009 et j'ai mit ma femme à charge (par mon employeur) depuis cette date, vu qu'elle n'avait aucun revenu. Donc je gagnais donc un peu plus en net.
Lorsque je simulais ma déclaration d'impot sur Taxonweb, si je cochait la case que mon conjoint avait des revenu inférieur à 2830 (situation au 01/01/2010) je devais payer et si je cochait aucune des deux cases, on devait me rembourser 1400€.
A ma plus grande surprise, je dois maintenant repayer plus de 1200€ au impôt, j'avoue que je ne comprend rien.

Je pense que c'est directement lié au fait que j'ai mit ma femme à charge, qu'en pensez-vous?
Je ne comprend pas pourquoi on laisse la possibilité de mettre son conjoint à charge alors que ce n'est pas prit en charge fiscalement...

merci d'avance pour aide!

Meilleure réponse

Bonjour, Mon cas est le suivant. Je me suis marié au cours de 2008. Pour l'exercice 2009, nous avons remplis une déclaration en commun. Depuis janvier 2009, mon épouse est à ma charge car elle ne perçoit que des allocations de chômage de +/-400 à 500/mois (6000€/an). Donc mon employeur me versait un montant plus important en net. Et voila la surprise est qu'il me réclame de leur reverser 1500 € car ont-il dit que l'on ne me prélevait pas assez. Fallait-il rentrer une déclaration spécifique (comme celle pour les enfants à charge)? Est-il possible que le fisc n'ai pas tenu compte que ma femme puisse être à ma charge? Ou peut-être cette manipulation était erronée? D'avance merci pour vos réponses, ce sont mes prmières déclaration et suis un peu perdu dans tout ça.

Toutes les réponses

Le quotient conjugal ne peut s'appliquer qu'en cas de mariage ou de cohabitation légale.

Bonjour, voilà nous sommes mariés depuis 2010, cohabitant depuis 2009..

3 enfants à charge de mon mari. Je ne travaille pas et ne touche que 220eur du chômage par mois (dispense pour raisons sociales et familliales) Mon mari fait-il parti du baréme 1 ou 2? pour le précompte professionnel.. Peut-il me prendre à sa charge. Est-ce qu'on verrais une grande diffèrence sur son salaire?

Barème 1 puisque vous avez des revenus propres.

Vous ne pouvez pas être à sa charge ; application éventuelle du quotient conjugal.

Bonjour,

Depuis le mois de septembre, ma compagne et moi sommes cohabitant légaux, elle a perdu son chômage à cette même date (du aux nouvelles mesures d'exclusion) et se retrouve donc sans revenu.
D'après les différents simulateurs, dont celui de la société qui s'occupe des paiements de mon employeur (Attentia), je devrais voir une augmentation de mon salaire net de près de 300 euros.
Mais lorsque je demande à ce que mon salaire net soit adapté, on me répond que ça ne pourra l'être qu'à partir de janvier 2016, ce qui sous entend que je ne toucherait la différence pour la période septempbre-décembre 2015 qu'après avoir rendu ma déclaration de 2015 et donc fin 2016!
Ma question est, est-ce une contrainte légale ou bien est-ce le secrétariat qui ne veut pas s'embêter à faire des adaptations en millieu d'année?

Bien à vous.

| +1 Répondre

C’est logique puisque pour l’année 2015 vous serez toujours considérés comme isolés. La cohabitation légale ne sortira ces effets au point de vue fiscal qu’au 1e janvier 2016.

Merci pour votre réponse, cela dit, je me demande bien quelle est la logique derrière ce système d'année!?
Durant les 4 derniers mois de 2015 ma compagne ne s'arrête pas de vivre, pourquoi ces 4 mois ne sont pas pris en compte?
Si je vous comprend bien, nous ne toucherons jamais rien pour ces 4 mois!?
 

| +1 Répondre

C'est la Loi en effet vous ne toucherez rien pour ces 4 mois.

Cela n'a d'ailleurs aucune influence sur le résultat final lorsque vous recevrez vos impositions de l'année 2015.

Ce n'est qu'un problème de retenue de précompte professionnel, qui, comme son nom l'indique, est retenue imputable sur les impôts.

Vous percevrez moins en net en 2015 mais vous aurez moins d'impôts à payer fin 2016.

Oula je me perds là! ^_^

Vous dites:
-C'est la Loi en effet vous ne toucherez rien pour ces 4 mois.

Et puis:
Vous percevrez moins en net en 2015 mais vous aurez moins d'impôts à payer fin 2016

Dois-je comprendre que ces 4 mois seront pris en compte dans l'exercice 2015 et remboursés ou décomptés en 2016 ou bien vous faites déjà allusion à l'exercice 2016 ?
 

| +1 Répondre

Loi

Nous ne sommes pas les initiateurs de cette loi; nous ne faisons que constater. Plaignez-vous auprès de vos politiciens ...

Conséquence

Si votre employeur (ou son secrétariat social) avait accédé à votre demande (pour 2015 ...), vous auriez du payer lors de la régularisation l'erreur d'interprétation !

Donc soyez content que ce secrétariat connaisse son métier.

Euh...

Désolé, mais j'ai beau me relire je ne vois pas où j'ai dit que vous étiez responsable de quoi que ce soit!
J'ai tenté d'expliquer que les informations que vous me donniez semblaient contradictoires!
Je n'ai pas non plus blamé le secrétariat, j'essaie de comprendre quelle est la logique, elle n'est visiblement pas mathématique mais semble purement arbitraire et en défaveur du contribuable.
Si je me trompe je serais vous serais reconnaissant de me corriger, mais ne me prêtez pas des propos et ou des intentions qui ne sont pas les miennes!
Il est évident que si une chose est à blâmer c'est la loi, mais pour ce faire il faut déjà la connaitre la loi, hors, dans les réponses qui me sont données (et je remercie leurs auteurs) deux interprétations sont possibles selon moi.
 

| +1 Répondre